Court ruling № 72536347, 02.03.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №1-кс/155/115/18

Справа №0312/2159/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

прокурора Кота Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта С.А., –

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява заступника прокурора Волинської області Марченка Дмитра Петровича, Бачинського Дмитра Васильовича, Большого Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.286 КК України.

Вказану заяву в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідту С.А.

В даний час захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта С.А.

Свою заяву обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами згідно з нормами процесуального закону повинні розглядатися тим судом, який постановив вирок. Дані матеріали Апеляційним судом Волинської області було незаконно направлено для розгляду до Горохівського районного суду. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судому засіданні заяву по відвід судді Шмідту С.А. підтримала повністю та просила її задовольнити.

Прокурор Кіт Н.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді Шмідту С.А.

Ознайомившись із заявою про відвід та доданими до неї документами, заслухавши заявника та думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України, відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

04 жовтня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області вже розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді Шмідту С.А. з тих же ж самих підстав, які зазначені як підстави для відводу в даній заяві і в її задоволенні було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Шмідту С.А. має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а також намагання заявника будь-яким чином передати справу на розгляд іншому судді та на реалізацію її особистих бажань, а тому залишає дану заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта С.А. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.