Court ruling № 72536283, 02.03.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №1-кс/155/115/18

Справа №0312/2159/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В., –

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява заступника прокурора Волинської області Марченка Дмитра Петровича, Бачинського Дмитра Васильовича, Большого Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.286 КК України.

Вказану заяву в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідту С.А.

В даний час захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Шмідта С.А.

Заява про відвід судді Горохівського районного суду Шмідта С.А. в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В.

Під час розгляду даної заяви в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Чонки В.В., посилаючись на те, що головуючий суддя Чонка В.В. особисто зацікавлений у відмові у задоволенні її клопотання про відвід судді Шмідта С.А., так як уникне ризиків бути призначеним чинити судочинство у даній резонансній кримінальній справі і, відповідно, уникне тиску суддів кримінальної палати апеляційного суду Волинської області. Вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні прокурор Кіт Н.В. не заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді Чонки В.В.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 16 червня 2016 року за №223-1650/0/4-16, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Чонці В.В. має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому залишає дану заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.