Court ruling № 72535862, 02.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2018 р. Справа №805/1469/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області № 19323-17 від 09 червня 2015 року про стягнення суми податкового податку за платежем транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік в розмірі 25 000, 00 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що він у 2012-2016 р. р. здійснив відчудження транспортного засобу марки Infiniti М37, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому не має можливості надати суду свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу. В зв'язку з чим просить витребувати у будь - якому територіальному сервісному центр МВС Донецької області інформацію щодо належності йому на праві власності у 2015-2016 роках автомобіля марки Infiniti М37, 2013 року випуску.

Згідно з частинами 1, 7, 8 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для його задоволення та витребування у територіальному сервісному центрі МВС в Донецькій області інформацію щодо належності ОСОБА_1 на праві власності автомобіля марки Infiniti М37, 2013 року випуску.

Керуючись статтями 72, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС в Донецькій області (адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв небесної сотні, 5) інформацію щодо належності права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у 2015 - 2016 роках автомобіля Infiniti М37, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В інформації необхідно зазначити в якому періоді вищезазначений транспортний засіб належав ОСОБА_1, а також надати копії підтверджуючих документів.

Витребувану інформацію надати суду до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.