№ 72535021, 01.03.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/316/18

Провадження № 3/493/163/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли звійськової частини А 1559 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого командиром відділення автомобільної взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини А 1559, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2018 року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув до військової частини А 1559 зі службового відрядження. В ході перевірки документів у військовослужбовця встановлено, що ОСОБА_1, в супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в період з 17.02.2018 року по 20.02.2018 року був відсутній без поважних причин на службі у військовій частині А1559 та проводив час на власний розсуд.

Крім того, 24.02.2018 року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1, який згідно вимог наказу командира військової частини від 23.02.2018 року №38-НР, був призначений до складу добового наряду на 24.02.18 року черговим контрольно-пропускного пункту, не прибув до військової частини для заступання в добовий наряд та був самовільно відсутній без поважних причин на службі протягом двох діб у в/ч А 1559 і проводив час на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, 16.02.2018 року його відправлено зі службового відрядження в пункт постійної дислокації в/ч А 1559 з метою заміни на іншого військовослужбовця. До військової частини А 1559 прибув лише 21.02.2018 року на ранкове шикування, тобто в період з 17.02.2018 року по 20.02.2018 року був відсутній на службі без поважних причин. Крім того, 24.02.2018 року повинен був заступити черговим контрольно-пропускного пункту, однак не з’явився, так як перебував в стані алкогольного сп’яніння. Провину визнає, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

по першому епізоду

- письмовими поясненнями командира роти підвозу ПММ в/ч А 1559 майора ОСОБА_2 та заступника командира з МПЗ майора ОСОБА_3, ЗНШ капітана ОСОБА_4, з яких вбачається, що сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 чотири дні був відсутній на службі з невідомих та без поважних причин;

- посвідченням про відрядження № 50 від 07.02.2018 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 16.02.2018 року вибув з в/ч А 1890, до в/ч А 1559 прибув 21.02.2018 року.

по другому епізоду

- письмовими поясненнями командира роти підвозу ПММ в/ч А 1559 майора ОСОБА_2 та пом. чергового лейтенанта ОСОБА_5, головного сержанта роти підзводу ПММ старшини ОСОБА_6, старшого водія ст.. сержанта ОСОБА_7, з яких вбачається, що особового складу роти було доведено список заступаючого особового складу в добовий наряд, в т. ч. сержанта ОСОБА_1, який не заперечував щодо заступання в наряд, однак 24.02.2018 року не прибув до військової частини для заступання в добовий наряд та був самовільно відсутній без поважних причин на службі;

- витягом з наказу № 38-НР від 23.02.2018 року по стройовій частині про склад добового наряду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об’єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу з відрядження та нез’явлення його без поважних причин на службу в період особливого стану, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/316/18 провадження 3/493/163/18 та справу про адміністративне правопорушення № 493/341/18 провадження 3/493/170/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - об’єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 493/316/18 провадження 3/493/163/18.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених. 4 ст. 172-11 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057. Призначення платежу:*;21081100; 01.03.2018 р.; 493/316/18; ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*;22030106; 01.03.2018 р.; 493/316/18; ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ