
490/212/18 12.02.2018
н\п 3/490/89/2018
Справа № 490/212/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
в с т а н о в и в :
04.01.2018, близько о 05 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CITROEN C4 CACTUS, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Поштова в районі будинку №52 в м. Миколаєві, була зупинена представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), останній було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Огляд на стан сп’яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків. Згідно з результатами алкотестеру, оформленого Актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних приладів, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №087544 від 04.01.2018 року
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення за вказаних вище обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 087544 від 04 січня 2018 року, який підписаний свідками та правопорушником; даними, що містяться в акті огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних приладів.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а також той факт, що згідно наявних облікових даних УПП у м. Миколаєві ОСОБА_1 упродовж року не піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а відповідно вчинене вказаним громадянином правопорушення не є повторним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
The court decision No. 72534876, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/212/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: