Court ruling № 72534868, 06.02.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/4472/2017 Справа № 490/4076/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року судом ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення підвалу літ. Апд., загальною площею 90,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Велика Морська, буд. 43/1 в м.Миколаєві, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу відповідно до іпотечної вартості, визначеною за згодою сторін у розмірі 420 160 грн. 00 коп., в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №640/568-К568 від 09 червня 2008 року в сумі 428 264 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 39 коп., з якої: сума заборгованості за кредитом -272 992 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками – 131 390 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 8058 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків –15 823 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» судовий збір у розмірі по 16 735 грн. 22 коп. з кожного.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки в написанні сторони по справі, а саме ОСОБА_2 вказали як відповідачем, тоді як згідно з позовної заяви є третьою особою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись 267, 269 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду в написанні сторони по справі ОСОБА_2 з «відповідача» на «третю особу».

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.