
490/11538/17 05.02.2018
н\п 3/490/3756/2017
Справа № 490/11538/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
в с т а н о в и в :
09.12.2017, близько о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099-20, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по просп. Героїв України, в районі будинку №45 в м. Миколаєві, був зупинений представниками патрульної поліції. В зв'язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку. Проте, ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. У встановленому порядку ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп’яніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку МОНД №1957 від 09.12.2017 року та результату токсикологічного дослідження №7543 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240657 від 13.12.2017 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 240657 від 13 грудня 2017 року, який підписаний свідками, результатом токсикологічного дослідження №7543 та висновком МОНД №1957 від 09.12.2017 року.
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, а також той факт, що згідно наявних облікових даних УПП у м. Миколаєві ОСОБА_1 упродовж року не піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, а відповідно вчинене вказаним громадянином правопорушення не є повторним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
The court decision No. 72534833, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/11538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: