Court ruling № 72534665, 27.02.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.02.2018
Case No.
480/266/18
Document №
72534665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/266/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування від 08 лютого 1997 року недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 08 лютого 1997 року її батько ОСОБА_3 уклав з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 дарування, за умовами якого подарував громадянину ОСОБА_4 частину належної йому земельної ділянки, площею 0.10 гектарів.

Посилаючись на те, що вказаний ОСОБА_5 дарування не відповідає вимогам, діючого на час його укладення, законодавства, позивач просить суд визнати ОСОБА_5 дарування від 08 лютого 1997 року, недійсним.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Жодного доказу, що підтверджує факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3, позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Крім цього, зазначаючи у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_2, є правонаступником усіх прав та обов'язків громадянина ОСОБА_4, з яким, як слідує з тексту позовної заяви, громадянин ОСОБА_3 уклав спірний ОСОБА_5 дарування, позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає жодного доказу, що підтверджує цей факт.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивач взагалі не додає копії спірного Договору дарування, вказуючи, що в нього його не має, при цьому у позовній заяві позивач не зазначає щодо наявності й у іншої особи оригіналу спірного Договору дарування.

Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 704 грн. 80 коп. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року становить 1762 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0.857107996.1 від 25.09.2017 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 650 грн. 00 коп., отже недоплаченою залишилася сума у розмірі 54 грн. 80 коп., яку позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31212206700230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8), 9) ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Договору дарування недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1необхідно надати суду новий текст позовної заяви і зазначити: докази, що підвержують кожну обставину, вказану у позовній заяві; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, у тому числі і щодо наявності у іншої особи оригіналу спірного Договору дарування; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Доплатити належну суму судового збору і надади суду оригінал, що підтверджує його сплату.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

27.02.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72534665 ?

Документ № 72534665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72534665 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72534665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72534665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72534665, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72534665, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 72534665 refers to case No. 480/266/18

This decision relates to case No. 480/266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72534647
Next document : 72534697