Decision № 72532988, 01.03.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/425/18

01.03.2018

2-о /328/22/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Погрібної О.М.,

при секретарі – Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву поданням Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради (місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 12) в інтересах ОСОБА_1(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

21.02.2018 року заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_1, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 ОСОБА_1 на підставі рішення Токмацького районного суду від 27.11.2017 року визнана недієздатною, в зв’язку з цим виникла необхідність у призначенні їй опікуна. Заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном була розглянута 29.01.2018 року на засіданні опікунської ради та прийняте рішення про задоволення її заяви щодо встановлення опіки над недієздатною донькою.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2017 року (справа № 328/2074/17, 2-о/328/85/17) , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною, рішення набрало законної сили.

Зазанченим судомим рішеням встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №083061, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області 13 жовтня 1998 року, заявник ОСОБА_2, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: Запорізька обасть, м. Токмак. вул. Скеляста, 20, що підтверджується копіями паспортів громадянина України СЮ 168284, виданим на ім’я ОСОБА_2 та СЮ 360053, виданим на ім’я ОСОБА_1

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30.07.2017, виданої комітетом мікрорайону «Калінівський», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5.

Згідно протоколу засідання опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради від 29.01.2018 року, доцільно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити опікуном її матір ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29.12.2017 року на ім’я начальника управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, вона просить призначити її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_1, разом з якою проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює над недієздатною особою опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, найбільш відповідає її інтересам та забезпеченню особистих майнових прав недієздатної особи.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікун, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

ухвалив:

Поданням Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: