Decision № 72532955, 01.03.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2-о/325/10/2018

Справа №325/156/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приазовська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 19.11.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за номером 1263.

Заява обґрунтована тим, що 19 листопада 1980 року заявник на підставі договору купівлі-продажу придбала житловий будинок № 8 по вул. Східна в смт. Приазовське Запорізької області. Зазначений договір був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори та зареєстрований за номером 1263. Проте, у зазначеному договорі помилково вказано ім’я заявника «Титяна» замість правильного «Тетяна» та по батькові «Дмитріївна» замість правильного «Дмитрівна». Зазначена помилка перешкоджає їй внести відомості про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв’язку з цим просить встановити зазначений факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа – Приазовська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради та письмових пояснень по суті заяви суду не надала

Враховуючи належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання і неповідомлення ними про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 01 березня 1959 року в с. Федосіївка Семіозерного району Кустанайської області.

В паспорті громадянина України серії СА № 967105, виданому 08.04.1999 року, ім'я заявника на українській мові вказано «Тетяна», по батькові «Дмитрівна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.12.1986 року серії ІІІ-КИ № 436076, дошлюбне прізвище заявниці «Біберова».

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 19 листопада 1980 року та посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 купила житловий будинок № 8 по вул. Східна в смт. Приазовське Запорізької області.

Відповідно до довідки КП «Нерухомість-П» № 40 від 30.01.2018 року, житловий будинок № 40 по вул. Східна в смт. Приазовське Запорізької області зареєстрований за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу № 1263 від 19.11.1980 року. Нумерація житлового будинку з № 8 на № 40 змінена рішенням селищної ради № 200 від 15.11.2005 року.

Технічний паспорт на будинок № 40 по вул. Східна в смт. Приазовське оформлений на ОСОБА_6.

В Словнику власних імен людей ОСОБА_7 Української РСР, Інститут мовознавства імені ОСОБА_8, 1967 року видання, зазначено ім’я «Тетяна», імені «Титяна» словник не містить.

Згідно з письмовим роз’ясненням Приазовської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 року, внести виправлення у договір купівлі-продажу неможливо, оскільки ОСОБА_3 вже не є державним нотаріусом, а відповідно до п.п. 6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення мають бути застережені нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію.

Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними договору купівлі-продажу, яким посвідчено право власності на будинок, на переконання суду заявником доведено те, що в договорі купівлі-продажу від 19.11.1980 року було помилково зазначено ім'я «Титяна» замість правильного «Тетяна» та по батькові «Дмитріївна» замість правильного «Дмитрівна», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приазовська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 19.11.1980 року, посвідчений державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 1263, в якому покупець зазначений «Біберова Титяна Дмитріївна», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.В. Діденко