
328/1770/17
01.03.2018
2-во/328/14/18
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі 328/1770/17,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року по справі № 328/1770/17.
29 вересня 2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання було задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений 07 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 562, застосовано наслідки розірвання договору, повернуто житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Чорноземне, вул. Степова, 18 та земельну ділянку розміром 0,41 га. для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 2325284406:01:001:0023, що знаходиться на території с. Чорноземне, Токмацького району, Запорізької області у власність ОСОБА_1, знято заборону відчуження житлового будинку № 18 по вул. Степовій в с. Чорноземне Токмацького району Запорізької області, накладеної державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.04.2010 року, в якому було допущено помилку, а саме: невірно вказано кадастровий номер 2325284406:01:0012:0023, замість 2325284406:01:001:0023, що є не правильним, в зв’язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягав, просив виправити помилку допущену в рішенні суду.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/1770/17 (2/328/689/17), суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року.
Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання було задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений 07 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 562, застосовано наслідки розірвання договору, повернуто житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Чорноземне, вул. Степова, 18 та земельну ділянку розміром 0,41 га. для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 2325284406:01:001:0023, що знаходиться на території с. Чорноземне, Токмацького району, Запорізької області у власність ОСОБА_1, знято заборону відчуження житлового будинку № 18 по вул. Степовій в с. Чорноземне Токмацького району Запорізької області, накладеної державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.04.2010 року.
В той же час, у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки 2325284406:01:0012:0023, замість 2325284406:01:001:0023, що є не правильним.
Так як відповідно до Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру № 08 від 14 січня 2010 року кадастровий номер земельної ділянки вказано як «2325284406:01:001:0023».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1770/17 року від 29 вересня 2017 року технічну описку.
Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року по справі № 328/1770/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, зазначивши в рішенні суду правильний кадастровий номер земельної ділянки 2325284406:01:001:0023, замість 2325284406:01:0012:0023.
Далі за текстом без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 72532937, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 328/1770/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: