Court ruling № 72532809, 02.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2113/18 2-з/335/29/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

01.03.2018 року одночасно з пред’явленням позову надійшла заява про забезпечення вказаного позову, в якій представник просить накласти арешт в межах суми заборгованості у розмірі 111354,61 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Розглянувши вказану заяву позивача, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема: інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявником не вказано доказів належності грошових коштів, вказаного рухомого та нерухомого майна відповідачу та його вартість.

Частиною 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених норм закону, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ „ПриватБанк” про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову - повернути заявнику .

Суддя І.А.Крамаренко