
Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/197/18
(2/320/1441/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Калугіної І.О.,
при секретарі – Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: Приватний виконавець ОСОБА_3, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса.
Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з’явився з невідомої суду причини, по час, дату та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним, про що міститься його особистий підпис в рекомендованому повідомленні по вручення поштового відправлення.
Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.
Від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засобами електронного зв’язку надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в зв’язку з зайнятістю.
Також, від відповідача ПАТ «ПУМБ» засобами електронного зв’язку надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в зв’язку з тим, що встановлений судом п’ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження не сплив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті встановлено.
Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не з’явились, однак від них надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання, причини яких суд визнає поважними, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 223, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: Приватний виконавець ОСОБА_3, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, на 28 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
Роз’яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О.Калугіна
The court decision No. 72532679, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/197/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: