Court ruling № 72531613, 28.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8860/17

Провадження № 2/761/245/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони України, Голова житлової комісії гарнізону м. Києва Олксіюк О.М., Міністерство оборони України про визнання права на користування житловим приміщенням, або надання іншого житлового приміщення для користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони України, Голова житлової комісії гарнізону м. Києва Олксіюк О.М., Міністерство оборони України про визнання права на користування житловим приміщенням, або надання іншого житлового приміщення для користування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, вимоги виникають з різних правовідносин, позови містять різний предмет, зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання та повертає зустрічну позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони України, Голова житлової комісії гарнізону м. Києва Олксіюк О.М., Міністерство оборони України про визнання права на користування житловим приміщенням, або надання іншого житлового приміщення для користування - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя