Court ruling № 7252837, 10.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-7968

2009 рік

УХВАЛА

10 грудня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді – Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ “ПЕОЖБ “Авантаж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

До судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявами, в яких просить повернути держмито в сумі 233,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також повернути зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 222 грн..

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України, а також відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України – у разі внесення коштів у більшому розмірі ніж встановлено законодавством.

Судом встановлено, що на день подання позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по зазначеній категорії становили -30 грн..

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 207 ч. 1 п. 5, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ “ПЕОЖБ “Авантаж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Зобов’язати Відділ державного казначейства Дзержинського району м.Харкова повернути ТОВ “ПЕОЖБ “Авантаж” державне мито в сумі 233 (двісті тридцять три) гривні 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні (р/р 31417537700003, МФО 851011, отримувач – місцевий бюджет Дзержинського району, банк отримувача УДК в Харківській області, код отримувача 23911595), сплачених платіжними дорученнями №№ 503-504 від 31.07.2009р..

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів із дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження до палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя