
Справа № 127/2946/18
Провадження 2-з/127/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І. Е., розглянувши питання щодо наслідків постановлення судом ухвали про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 14.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Забезпечено докази шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 495/2017 за померлою 11.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувані докази зобов’язано направити безпосередньо на адресу суду негайно, але не пізніше 23.02.2018 року.
Станом на 01.03.2018 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою ухвала суду від 14.02.2018 року не виконана.
Даною ухвалою суду було роз’яснено заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Отже, процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду з позовом, до подання якого судом забезпечено докази, у відповідності до ст.ст. 122-124 ЦПК України закінчився 26.02.2018 року.
При цьому судом враховано, що, у відповідності до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява була б здана заявником на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв’язку.
Станом на 01.03.2018 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» позовну заяву до Вінницького міського суду Вінницької області не подано. Також, не повідомлено про звернення з позовом до іншого суду, про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року по справі № 127/2946/18 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає скасуванню.
В зв’язку з неподанням позовної заяви у строк, визначений в ч. 5 ст. 116 ЦПК України, судом не встановлено понесення судових витрат та спричинення заявником збитків у зв’язку із забезпеченням доказів.
Керуючись, ч. 5 ст. 116, ст. ст. 122-124, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року по справі № 127/2946/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 72528200, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/2946/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: