
Справа № 524/4291/17
Провадження №1-кс/524/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Груби А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Груби А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016170090004718 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Груба А.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенком М.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що працівники та посадові особи ПП "Кремтермотранс", шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом здійснення фінансово-господарської діяльності заволоділи коштами останнього.
Під час проведення досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ. На адресу СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта щодо необхідності надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12016170090004718.
В ході досудового розслідування встановлено, що у розпорядженні Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області знаходяться оригінали наступних документів: - документи, надані ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1; - документи, надані ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2; - картка ф.1 заповнена ОСОБА_4 для отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_3
У зв'язку із неможливістю отримати вказані документи в інший спосіб, та враховуючи, що оригінали вказаних документів матимуть значення для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
Автозаводський РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2017 в кримінальному провадженні 12016170090004718 призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено питання про те, чи виконаний підпис від імені директора ПП «Кремтермотранс» ОСОБА_4 у графі «позичальник/підпис/ ОСОБА_4.» у Договорі позики, укладеному 27.06.2012 між ОСОБА_5 та ПП «Кремтермотранс» в особі директора ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Від експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були надані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2; картки форми №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Груби А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016170090004718 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Грубі А.С. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були надані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2; картки форми №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області адреса: м. Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, 31/16), з можливістю їх вилучення
Строк дії ухвали визначити до 15.03.2018.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 72525721, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 524/4291/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: