ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"10" серпня 2006 р.
Справа № 11/317/06
За позовом: АТВТ “Гілея” (55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, бульв. Миру, 4)
до 1 відповідача: Виконавчий комітетет Первомайської міської ради
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3)
до 2 відповідача: Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1)
до 3 відповідача: Первомайська районна рада
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Чкалова, 12)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача
Від відповідача
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки
27.07.2006р. по справі було прийняте рішення.
Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 27.07.2006р. була допущена описка, а саме зазначена неповна адреса комплексу будівель і споруд цеху по виробництву карбіду кальцію, право власності на який визнається, у резолютивну частину рішення вслід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, п.2 резолютивної частини рішення від 27.07.2006р. викласти в наступній редакції:
“2. Визнати за Акціонерним товариством відкритого типу “Гілея”, 55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, бульв. Миру, 4 (р/р 2600101300233 в Миколаївській філії ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 326814, код ЄДРПОУ 00372173) право власності на комплекс будівель і споруд цеху по виробництву карбіду кальцію, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м.Первомайськ, бульв.Миру, 4-г, на земельній ділянці, яка належить АТВТ “Гілея” на праві постійного користування, до складу якого входять: сторожка (літ.А) площею 9.9 кв.м; двохповерхнева адміністративна будівля (лі.Б) площею 428,3 кв.м; карбідний цех (літ.В) площею 798,8 кв.м; склад (лі.Г) площею 306,2 кв.м; склад (літ. Д) площею 411,2 кв.м.”
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 72525, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 11/317/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: