
Копія
Справа № 397/89/18
н/п : 2/397/93/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
при секретарі – Захаренко С.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує..
Від учасників справи клопотань та заяв не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 19 березня 2018 року о 09 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 72524620, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 397/89/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: