Court ruling № 72524613, 01.03.2018, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/81/18

2/418/55/18

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

"01" березня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_3 із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 33871,34 гривні за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року, яка складається з: 2553,98 гривень – заборгованість за кредитом; 26028,25 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 гривень - штраф (фіксована частина);1589,11 гривень – штраф (процентна складова).

28 лютого 2018 року з УДМСУ в Луганській області надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , що відповідає про належну підсудність подання позовної заяви до відповідного суду позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України, та подана за підсудністю згідно ст. 27 ЦПК України і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове вулиця Центральна № 124, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» запропонувати протягом 3-х днів з дня отримання копії відзиву подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач ОСОБА_2 має право протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов