
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. Справа № 914/1672/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» № НЮ-2066 від 05.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/163/18 від 09.01.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 03.11.2017 р.)
у справі № 914/1672/17
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж», м. Тернопіль
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів
про стягнення безпідставно зарахованих відповідачем на оплату послуг по охороні вантажу в разі його затримки, які не надавались в сумі 518749,45 грн. та стягнення судових витрат,
За участю представників:
від апелянта/відповідача: ОСОБА_1;
від позивача: ОСОБА_2;
вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт серії КВ № 032758 від 14.08.1999р. виданий Галицьким РВ УМВС України).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» № НЮ-2066 від 05.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/163/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 914/1672/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 01.02.2018 р. призначено справу № 914/1672/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 року.
29.01.2018 р. позивачем на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу № 24 від 25.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/693/18), в якому позивач просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 р. у справі № 914/1672/17 без змін, а скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 05.12.2017р. № НЮ-2066 без задоволення. Також до відзиву долучено докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту (опис вкладення, фіскальний чек).
У судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 30.10.2017 р. у справі № 914/1672/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначений у відзиві на апеляційну скаргу, доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу підтримав, просить рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 р. у справі № 914/1672/17 залишити без змін, а скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 05.12.2017р. № НЮ-2066 без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 14.03.2018 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 72524014, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1672/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: