Court ruling № 72523902, 01.03.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 926/4287/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЖА ПАН»

про стягнення боргу в сумі 43921,78 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 78/11 від 16.11.2017;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Плюс» (м. Київ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЖА ПАН» (м. Чернівці), про стягнення боргу в сумі 43921,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за період з 25.04.2017 по 27.06.2017, на підставі замовлень відповідача, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 66693,50 грн., що підтверджується наданими позивачем видатковими накладними за вказаний період. Однак, в порушення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару виконав частково, внаслідок чого станом на 05.12.2017 заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 28.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 18.01.2018 та зобов’язано сторін виконати ряд вимог викладених в ухвалі.

Ухвалами суду від 18.01.2018 та від 01.02.2018 підготовче засідання відкладалося.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкладено підготовче засідання на 01.03.2018 у зв’язку з неявкою представників сторін та повторно зобов’язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання його представник жодного разу не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся судом належним чином про дачу і час проведення судового засідання, про що є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20 березня 2018 року о 10 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк