Court ruling № 72522939, 01.03.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 911/4/18

За позовом Державної екологічної інспекції у Київській області

до Комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянкатепловодопостачання”

про стягнення 875 688,94грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.02.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №26 від 18.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекції у Київській області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Київської обласної ради “Бородянкатепловодопостачання” (далі – КП «Бородянкатепловодопостачання») про стягнення 875 688,94грн шкоди, завданої державі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, а саме, самовільне користування надрами (водозаборами підземних вод у смт. Клавдієво-Тарасове та смт. Бабинці) при відсутності спеціального на це дозволу, що виявлене під час проведення в період з 13.12.2016 по 19.12.2016 планової перевірки дотримання вимог правоохоронного законодавства відповідачем.

Відповідач у справі – КП «Бородянкатепловодопостачання» у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, так як Державна екологічна інспекції у Київській області, при проведенні перевірки та розрахунків не враховувалося розміщення свердловин, не проводився моніторинг підйому води кожною окремою свердловиною в смт. Клавдієво-Тарасове та смт. Бабинці, не враховувалась відстань між свердловинами на населеними пунктами. Відповідач стверджує, що не має заборів, в яких обсяг видобування підземних вод перевищує 300 куб. м. за добу, а отже, дозволи не потрібні.

Позивач у справі - Державна екологічна інспекції у Київській області у своїй відповіді на відзив підтримує позовні вимоги у повному обсязі, оскільки акти перевірки з виявленими порушеннями з боку відповідача підписані уповноваженою особою без заперечення. Перевищення норми добування води без спеціального дозволу підтверджують довідки надані в.о. генерального директора відповідача.

У заперечені на відповідь на відзив відповідач опирається на недоведеність доказами позицій позивача, оскільки в наявних матеріалах не зазначається ні кількість свердловин, ні їх глибина, ні площа водозабору. А сам відповідач стверджує, що об’єми видобування підземних вод перевищує 300 куб. м. за добу, а отже, дозволи не потрібні.

У підготовчому судовому засідання 01.02.2018 було оголошено перерву до 01.03.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

Відтак, в підготовчому засіданні 01.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова