
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.02.2018Справа № 910/17375/16
За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс";
до Іноземного підприємства "Логін";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача
Всеукраїнська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав";
про стягнення 347 491,86 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Калениченко П.А, керівник, витяг ЄДРЮОФОП № 21723839 від 24.02.2016 р.;
Від відповідача: Богатих Д.С., представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.;
Від третьої особи: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у даній справі в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/17375/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року № 04-23/1654 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року, справа № 910/10299/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року справу № 910/17375/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 06.07.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/15633/17.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ОП "Український музичний альянс" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року у справі №910/17375/16 - скасовано, відмовлено ВГО "Всеукраїнське агентство авторських прав" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною із нею іншої справи №910/15633/17, а справу скеровано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 30.01.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року ухвалено розгляд справи №910/17375/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу № 910/17375/16 до судового розгляду по суті
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання у справі № 910/17375/16 до 13.03.18 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 72522913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/17375/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: