Court ruling № 72522508, 01.03.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.03.2018
Case No.
905/3038/17
Document №
72522508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.03.2018р. Справа №905/3038/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Фізичної особи - підприємця Павленка Романа Валентиновича, м.Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

про визнання незаконним рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Павленко Роман Валентинович, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 14.12.2017р. до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за протоколом №309 від 31.10.2017р. щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, вартості недорахованої електроенергії на суму 71990,16 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3038/17; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 01.02.2018р.; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 08.02.2018р.

Ухвалою від 08.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 01.03.2018р.; встановлено строк відповідачу для направлення клопотання 51юр - 15/18 від 23.01.2018р. про закриття провадження по справі №905/3038/17 разом з доданими до нього документами до 14.02.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на клопотання 51юр - 15/18 від 23.01.2018р. про закриття провадження по справі №905/3038/17 до 21.02.2018р., направити останнє на адресу відповідача та надати докази такого направлення до 21.02.2018р.; у разі зміни предмета позову відповідну заяву надіслати відповідачу у визначений строк.

Розгляд справи по суті не розпочато.

19.02.2018р. від позивача через канцелярію суду подано заяву №б/н від 16.02.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на таке, оскільки позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» та підстав залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи - підприємця Павленко Романа Валентиновича, м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за протоколом №309 від 31.10.2017р. щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Павленка Романа Валентиновича, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, вартості недорахованої електроенергії на суму 71990,16 грн., залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її поставновлення.

4. Дата підписання ухвали 01.03.2018р.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72522508 ?

Документ № 72522508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72522508 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72522508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72522508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72522508, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72522508, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72522508 refers to case No. 905/3038/17

This decision relates to case No. 905/3038/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72522506
Next document : 72522516