
Справа № 369/1234/17
Провадження №2/369/794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді –Пінкевич Н.С.
при секретарі – Водала А.Ю.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення коштів.
28.02.2018 року представником ОСОБА_8І, - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_9», код ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 наступні документи: копії всіх видаткових-касових документів, що містять підпис ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, які засвідчують зняття коштів з рахунку № 26209501406270 в ПАТ «Креді ОСОБА_9», відкритого на ім’я ОСОБА_8, податковий номер НОМЕР_2, за період з 20.07.2015 р. по 04.11.2016 р. Окрім того просив витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, код ЄДРПОУ 39497534, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235 інформацію про доходи ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, отримані за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 року.
Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.
Також під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування довідки про доходи ОСОБА_8
Представник третьої особи ОСОБА_3С, заперечував щодо вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати видаткові касові документи у ПАТ «Креді ОСОБА_9». В частині клопотань сторін про витребування довідок про доходи слід відмовити, оскільки сторонами належним чином не обгрунтовано необхідність витребування вказаних документів у вказаній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представникаІщук ОСОБА_10 – ОСОБА_3- задовольнити частково.
Витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_9», код ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 наступні документи: копії всіх видаткових-касових документів, що містять підпис ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, які засвідчують зняття коштів з рахунку № 26209501406270 в ПАТ «Креді ОСОБА_9», відкритого на ім’я ОСОБА_8, податковий номер НОМЕР_2, за період з 20.07.2015 р. по 04.11.2016 р.
В решті вимог клопотання- відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 –ОСОБА_1 – відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 72522270, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/1234/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: