
Провадження №2-с/359/7/2018
Справа №359/9037/17
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, яким з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнуто борг за надані послуги з газопостачання у розмірі 10818 гривень 32 копійки та судовий збір у розмірі 800 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що вказаний борг був сплачений нею у повному обсязі. На підтвердження вказаної обставини приєднала копію квитанції №49 від 16 листопада 2017 року про оплату послуг з газопостачання у розмірі 12259 гривень 89 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з вимогами п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до п.4-2) ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.170 ЦПК України, а саме: не приєднала до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 88 гривень 10 копійок.
З огляду на це, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.4-2) ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», ч.1, п.2 ч.5, ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року, повернути заявнику без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення з заявою про скасування судового наказу після надання підтвердження сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 72522017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/9037/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: