Decision № 7252146, 23.12.2009, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2308/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

09.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2399 грн. 87 коп., вказуючи на те, що 18.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1335/82/65378. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 3000,00 грн., а відповідач зобов»язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Свої зобов’язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобов’язання не виконує, у зв»язку з чим станом на 28.10.2009 року він має заборгованість у розмірі 2399,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 18 травня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1335/82/65378. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 3000,00 грн., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ( а.с. 8). Свої зобов’язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобов’язання не виконує, у зв»язку з чим станом на 28.10.2009 року він має заборгованість у розмірі 2399,87 грн. ( а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589 р/р № 290954931 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № 014/1335/82/65378 від 18.05.2006 року в розмірі 2399 грн. 87 коп. ( дві тисячі триста дев’яносто дев’ять гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589 р/р № 361937, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 171 грн. (сто сімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ –