Decision № 7252004, 16.12.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.12.2009
Case No.
2- 504/2009
Document №
7252004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 504/2009 р. від 22.10.2009 р.

16 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Семенюк О.І.

З участю позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Бойко С.В.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 19.05.2008 року № 228328-CRED ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00%з на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 19.05.2010року. Взяте на себе зобов»язання відповідач не виконав.

У зв»язку із цим відповідач станом на 14.12.2009р. має заборгованість - 25369.30 грн., що складається 3179.11 дол. США з яких:

- 19005.57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що складає 2381.65 дол. США.

- 6363.73 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, що складає 797.46 дол. США

Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути штраф 250 грн., судові витрати 353.49 грн., та 1099.55 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати.

Просить стягнути дану суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно 19.05.2008 року він одержав кредит в ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 3000 дол. США, починаючи з грудня 2008 р. він не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем, згідний повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 228328-CRED від 19 травня 2008 року , позивач ПАТ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 в сумі 3000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 19 трвня 2010 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 19 грудня 2008року , в ході чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 грудня 2009 року складала: 19005.57 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що складає 2381.65 дол. США, та 6363.73 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, що складає 797.46 дол.США, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідачка по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25369 грн. 30 коп. , що складає 3179.11 долара США , із яких 19005 грн. 57 коп. , що складає 2381.65 дол. США заборгованість по основному тілу кредиту, 6363 грн. 73 коп. , що складає 797.46 дол. США - по відсотках. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 1099 грн. 55 коп., як 5% від суми позову, що складає. Крім того, слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 353 грн. 49 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 228328-CRED від 19 травня 2008 року в сумі 25369 / двадцять п»ять тисяч триста шістдесят дев»ять/ грн. 30 коп., що складає 3179.11 долара США , із яких 19005 грн. 57 коп. , що складає 2381.65 дол. США заборгованість по основному тілу кредиту, 6363 грн. 73 коп. , що складає 797.46 дол. США заборгованість по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 1349 / одну тисячу триста сорок дев»ять/ гривень 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 353 грн. 49 коп. з яких 233.49 грн. оплата державного мита, та 120 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7252004 ?

Документ № 7252004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7252004 ?

Дата ухвалення - 16.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7252004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7252004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7252004, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 7252004, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7252004 refers to case No. 2- 504/2009

This decision relates to case No. 2- 504/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7252002
Next document : 7252005