
Провадження №2-а/155/38/18
Справа №155/2170/17
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
22 лютого 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Чонки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.
20 лютого 2018 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку та виплати пенсії, посилаючись на те, що 01 лютого 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена ухвала про відкриття провадження у вказаній зразковій справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ, який отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», відповідачем – Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області. Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги аналогічні позовним вимогам у зразковій справі.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
За нормами ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
З огляду на те, що позовні вимоги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідають ознакам, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року у справі №820/6514/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст. ст.236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, зупинити до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
The court decision No. 72519081, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 155/2170/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: