Court ruling № 72518690, 01.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 березня 2018 р. м. Харків

Справа № 820/4334/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 820/4334/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим пунктом першим частини п’ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 820/4334/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду .

Враховуючи положення частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 820/4334/16 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків – надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 820/4334/16 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства " Україна" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області третя особа - Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з часу отримання цієї ухвали, шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документального підтвердження сплати судового збору (банківські реквізити: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)– 851011, рахунок отримувача – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101) в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої скарги, відповідно до частини п’ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Гуцал