Court ruling № 72518299, 01.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.03.2018
Case No.
823/1650/17
Document №
72518299
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1650/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (повний текст постанови складено 28.11.2017) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №191730/41063120 від 28.09.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 07.09.2017, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом тижня з дня набрання ним законної сили.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 26 січня 2018 року призначено справу до розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження через канцелярію суду позивачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями ст.ст. 49, 311, 238, 303, 319, 325, 328 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агроче Плюс» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Повний текст ухвали складено 01.03.2018

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Губська О.А.

Беспалов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72518299 ?

Документ № 72518299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72518299 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72518299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72518299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72518299, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 72518299, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72518299 refers to case No. 823/1650/17

This decision relates to case No. 823/1650/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72518296
Next document : 72518300