
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"01" березня 2018 р. справа №805/3068/17-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання – Святодух О.Б., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СИНТОП» та Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 805/3068/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.), складену в повному обсязі 11 грудня 2017 року в м. Слов’янськ Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СИНТОП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково–виробниче об’єднання «СИНТОП» (код ЄДРПОУ 35559523), визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню припису від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «СИНТОП» (код ЄДРПОУ 35559523) та скасування припису,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СИНТОП» та Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 805/3068/17-а – задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 805/3068/17-а – скасувати.
Прийняти нову постанову.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СИНТОП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково–виробниче об’єднання «СИНТОП» (код ЄДРПОУ 35559523), визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню припису від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «СИНТОП» (код ЄДРПОУ 35559523) та скасування припису – задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково–виробниче об’єднання «СИНТОП» (код ЄДРПОУ 35559523) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3040 (три тисячі сорок) гривень.
Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя А.В. Гайдар
Судді Л.А. Василенко
ОСОБА_3
The court decision No. 72518277, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/3068/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: