
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року
справа № 808/2333/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017р. (суддя Прасов О.О., м. Запоріжжя, постанова виготовлена в повному обсязі 13.10.2017) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистибуційна компанія» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про відмову у митному оформленні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистибуційна компанія» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про відмову у митному оформленні залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
The court decision No. 72518197, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/2333/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: