Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2007 р.Справа № 01/5008
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:
від кредиторів Андрейко В.Г. представник за довіреністю державної податкової інспекції у Городищенському районі, Пістун О.В. представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Фонрабе Є.В. представник за довіреністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області,
ліквідатор Зозуля І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозернотех” с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2005 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ліцензованого арбітражного керуючого Зозулю Ігоря Івановича.
До суду з клопотанням про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації та припинення провадження у справі звернувся голова комітету кредиторів.
На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів.
До звіту ліквідатором додано протокол засідання комітету кредиторів від 29.05.2007 року, на якому кредиторами прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та звернутися до суду з клопотанням про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозернотех” та припинення провадження у справі.
Представники державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, Городищенського районного центру зайнятості, відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше травня” у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не заперечили.
Ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту та ліквідацію боржника в звязку з банкрутством.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши представників кредиторів, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозернотех”, а боржника, як юридичну особу, ліквідувати.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора Зозулі Ігоря Івановича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозернотех” с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області.
Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозернотех” с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 30424630, як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі припинити.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 725149, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 01/5008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: