Court ruling № 72514213, 06.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

06.12.2017 Справа №607/6921/16-к

Номер провадження 1кп/607/461/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Вікарука Ю.Ю.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження для допиту свідка ОСОБА_6, у зв’язку з його віддаленістю від місця проведення судового розгляду та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків.

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України та віддаленість свідка від місця проведення судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року №1019-VIII), а саме допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв’язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв’язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року №1019-VIII), провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року №1019-VIII), призначене на 22 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою допиту свідка – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7