
Справа № 336/5804/17
Пр. № 2-сз/336/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 07.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно та зняття з нього арештуповернуто позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України через не усунення недоліків.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн., 00 копійок, сплачений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://court.gov.ua/, банк АТ "Ощадбанк", МФО 300465, квитанція № 64827 від 11.10.2017р. на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 72512296, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5804/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: