Court ruling № 72509977, 22.02.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.02.2018 Справа № 756/2321/18

Унікальний № 756/2321/18

Провадження № 1-кс/756/500/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: Жежера О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Дубей Т.С.

захисника: Поліщука А.І.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Небели В.В. погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Дубей Т.С. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Небела В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.01.2018 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_2 вступив в злочину змову з невстановленою слідством особою з метою скоєння кримінального правопорушення. Того ж дня близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_2 згідно розподілених ролей з метою повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжка) прибув до магазину «Еко-Маркет» який розташований за адресою м. Київ, вул. З.Гайдай 2.

Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-Маркет», що належить ТОВ «ЕКО», ЄДРПОУ № 32104254, за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 зупинився поруч із касою № 5 з невстановленою слідством особою, переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів з метою збагачення, невстановлена слідством взяла зі стелажу наступні товари, які належать супермаркету «Еко-Маркет», а саме: Жувальні гумки «Orbit» соковитий кавун 14г. арт. 42113270 к-сть. 8 шт; Жувальні гумки «Orbit» апельсин 14г. арт. 42113348 к-сть. 25 шт; Жувальні гумки «Orbit» полуниця 14г. арт. 42306740 к-сть.25 шт. Всього товару на загальну суму 511 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, невстановлена особа помістила вище вказаний товар до сумки ОСОБА_2 після чого останній продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, направився до виходу через лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився в його сумці, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «Еко-Маркет», що належить ТОВ «ЕКО», ЄДРПОУ № 32104254 та розташований за адресою: м. Київ, вул. З. Гайдай, 2.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 511 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протокол пред'явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протокол пред'явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протокол пред'явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протокол пред'явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протокол пред'явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_10, протокол огляду CD-диску із записом камер відеоспостереження від 01.02.2018 наданого ТОВ «ЕКО».

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 цілодобового домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, те що він працює неофіційно, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимий, а також те, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Небела В.В. про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1, з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Деснянського УП ГУ НП в місті Києві.

Деснянському УП ГУ НП в місті Києві негайно поставити ОСОБА_2, на облік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2018 року.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера