
Справа № 752/14106/17
Провадження №: 2-сз/752/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
26.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернуто заявнику.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/14106/17 та копію квитанції про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно квитанції від 11.07.2017 року у розмірі 1452 гривень 48 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1452 (одна тисяча чотириста п»ятдесят одну) гривню 48 копійок, сплаченого згідно квитанції від 11.07.2017 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 72509968, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: