
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись 359, 360, 361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «ДЖОІН АП», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 березня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
The court decision No. 72508958, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 725/3580/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: