Court ruling № 72508956, 28.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/6512/17 Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В.М.

Провадження № 22-ц/790/2092/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП МСУ «Харківський завод залізобетонних виробів» про стягнення середнього заробітку, індексації заробітної платні, індексації середнього заробітку та стягнення суми податку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП МСУ «Харківський завод залізобетонних виробів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виплати заробітної плати у сумі 45245,64 грн., індексацію заробітної плати за травень місяць 2017 року у сумі 401,55 грн., судовий збір 704,80 грн., а всього стягнути 46351,99 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП МСУ «Харківський завод залізобетонних виробів» про стягнення середнього заробітку, індексації заробітної платні, індексації середнього заробітку та стягнення суми податку.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 642/6512/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП МСУ «Харківський завод залізобетонних виробів» про стягнення середнього заробітку, індексації заробітної платні, індексації середнього заробітку та стягнення суми податку.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук