Court ruling № 72508798, 01.03.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/977/18

Справа № 712/1897/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачем додано до позовної заяви висновок суб’єкта оціночної діяльності про вартість частини приміщень житлового будинку від 20 лютого 2018 року, з якого вбачається, що проведено оцінку приміщення № 3 житлового будинку по вул. Щорса 8 в м. Черкаси та його ринкова вартість становить 65 800 грн. Вказана суму зазначена позивачем як ціна позову, відповідно з якої сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

При цьому, позивач просить визнати за нею право власності на прибудову літ. А1-І в домоволодінні по вул. Щорса 8 в м. Черкаси. Проте у висновку від 20 лютого 2018 року не зазначено, що проведено оцінку саме прибудови літ. А1-І. Тому суд позбавлений можливості визначити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідно сплати необхідної суми судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке не введено в експлуатацію - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2ПИРОЖЕНКО