
Справа № 644/1015/18
Провадження № 3/644/584/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 березня 2018 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
06.01.2018 року о 23.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неналежно віднеслась до виконання своїх батьківських обов’язків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з адреси мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернулась.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в протоколі посилалась на необхідність розгляду справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, зобов’язується посилити контроль за вихованням дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП 006007 від 07.01.2018 року, рапортом ст.о/у ОКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, копіями свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорту ОСОБА_1.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати заходи впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 72508596, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/1015/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: