
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/639/18 рік
номер провадження 2/695/645/18
Спори про спадкове право
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 березня 2018 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява пред’явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05.04.2018 року на 15-00 год.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zl.ck.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Таратін
The court decision No. 72508365, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/639/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: