Court ruling № 72508271, 23.02.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/524/18

У Х В А Л А

23.02.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2018 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Азот» (далі Відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши, що з 22.11.2002 по 28.04.2017 працювала у ПАТ «Азот» та була звільнена за власним бажанням. На день звільнення відповідачем не було проведено з нею повний розрахунок. За захистом своїх прав вона звернулася до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 її позовні вимоги було повністю задоволено та стягнуто із ПАТ «Азот» заборгованість по заробітній платі в сумі 22223,97 гривень, яку фактично виплачено відповідачем тільки 12.01.2018 року.

Вважала, що оскільки при звільненні з нею не було проведено повного розрахунку, то відповідач має сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 28.04.2017 року по 12.01.2018 року в сумі 86029,21 гривень, про що просила суд ухвалити відповідне рішення.

В подальшому позивач неодноразово уточнювала розмір позовних вимог, та остаточно, у заяві від 29.01.2018 ОСОБА_1 просила суд стягнути із відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2017 року по 12.01.2018 року в сумі 87585,34 гривень.

Сторони та їх представники в судове засідання не з’явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач окрім відзиву на позов подав заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із несплатою ОСОБА_1 судового збору.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви відповідача, оскільки позивачем суду надана квитанція №21703750-1 про сплату судового збору в сумі 875,85 гривень, що дорівнює 1% від ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 257-258, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2