
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 643/1626/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1782/16 Доповідач Мікулін М.І.
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року, яким задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв’язку з примиренням, звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 на 11.00 годину 20 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 72508247, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/1626/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: