
Справа № 640/20501/17
н/п 2-о/640/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Давіденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення юридичного факту,-
встановив:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка – ОСОБА_2, для оформлення пенсії.
До суду надійшло клопотання від заявника про витребування з ГУ ПФУ у Харківській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З позову вбачається, що заявник обґрунтовує своїх вимоги тим, що її колишній чолові отримував пенсію, яка була набагато більша ніж в неї та її утримував.
Згідно листа пенсійного фонду в отриманні ОСОБА_1 інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 було відмовлено.
Враховуючи неможливість заявником отримати доказ в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, протягом п’яти днів, з дня отримання ухвали, надати відомості про розмір пенсії яку отримував ОСОБА_2, 28.05.1950р.н., за період з жовтня 2003р. по жовтень 2008р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 72508167, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20501/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: