
Справа № 639/7261/17
2/639/528/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач– ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не подано.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна про зняття арешту з майна.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 березня 2018 року об 11:30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 72508022, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/7261/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: