
№ провадження 2-во/646/18/18
Справа № 646/810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.18 року Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сорока О.П.,
за участю секретаря судового засідання - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 06.02.2017 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/810/17 за заявою КП «Харківводоканал», за результатами розгляду якої 06.02.2017 року було видано судовий наказ.
26.02.2018 року представник заявника подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, зазначивши, що у вступній частині наказу було допущено описку у написанні прізвища, ім’я та по батькові боржника, а саме: невірно зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, замість правильного: ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вищевказану описку та зазначити у вступній частині судового наказу прізвище, ім’я та по батькові боржника - ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року у справі № 646/810/17 та вважати правильним написання у вступній частині судового наказу прізвища, ім’я та по батькові боржника - ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Сорока
The court decision No. 72507974, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: