Court ruling № 72507845, 26.02.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4214/16

Провадження № 2/645/84/18

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Аско – Медсервіс»,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 72936 грн. 30 коп., та 87 грн. 08 коп. на оплату телеграм з викликом для огляду пошкодженого транспортного засобу.

22.12.2016 року до початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 24 305,96 грн.; витрати з проведення незалежної експертизи в розмірі 1200,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року вказані позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» закрито в звїязку з відмовою позивача від позову.

13.12.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» суму пошкодження транспортного засобу ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_1, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2015 року о т12 год. 30 хв. за участю автомобіля ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, у розмірі 17811,12 грн., а також стягнути з ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс» витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн. Позовні вимоги до ОСОБА_4 не заявлені.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи уточнена позовна заява, яка містить вимоги до нового відповідача, подана позивачем ОСОБА_2 після початку розгляду справи по суті, дані про підстави залучення в якості відповідача ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс», в якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, були наявні у позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті.

Крім того, із змісту уточненої позовної заяви встановлено, що вона містить інші підстави позовних вимог, які обгрунтовуються позивачем наявністю полісу цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу автомобіля КІА Sorento, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 «Аско-Медсервіс» відшкодувати заподіяну шкоду внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви наявне у позивача до закінчення підготовчого засідання. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п*ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із заяви про уточнення вимог зустрічного позову, в даному випадку після початку розгляду справи по суті позивачем за зустрічним позовом фактично частково змінено як предмет, так і підстави позову, фактично доповнено позовні вимоги кількома вимогами із самостійним предметом та підставами, відмінними від предмета та підстав вимог зустрічного позову, а тому в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, роз»яснивши позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити позивачу за зустріним позовом ОСОБА_2 у прийнятті уточненого зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна».

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», повернути ОСОБА_2, роз’яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 року.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя –